Negara kita memang pernah dijajah

Kita memang sudah terbiasa dengan pandangan bahawa negara kita pernah dijajah, mula-mula oleh Portugias, kemudian oleh Belanda dan seterusnya oleh Inggeris.

Kita juga sudah lama menerima hakikat bahawa Tunku Abdul Rahman telah pergi ke London untuk menuntut kemerdekaan dan negara kita diberi kemerdekaan oleh British pada 31 Ogos 1957. Sebab itulah pada tiap-tiap 31 Ogos kita mengadakan sambutan hari ulang tahun kemerdekaan.

Jadi memang terasa agak pelik apabila baru-baru ini ada seorang Profesor mengatakan bahawa negara kita tidak pernah dijajah dengan alasan negara kita hanya "bernaung di bawah Inggeris ", diperintah secara tidak langsung, dan raja-raja kita masih "berkuasa".

Bagaimanapun, tentu ramai yang bersetuju apabila Timbalan PM, Muhyidin mengatakan baru-baru ini bahawa negara kita memang pernah dijajah. Walaupun raja-raja kita masih dikekalkan oleh British, tetapi mereka tidak berkuasa dan terpaksa mengikut "nasihat" yang diberi oleh Residen Inggeris atau Penasihat Inggeris.

Saya kira inilah pendapat yang lebih betul.

Mengapa ibu membuang anak ke longkang?

Satu masa dahulu, sudah menjadi kebiasaan dalam masyarakat kita, anak angkat, termasuk anak luar nikah dibinkan kepada bapa angkatnya.

Sudah menjadi kebiasaan juga, anak yang lahir dari persetubuhan haram, dibinkan kepada bapanya yang sebenar, sekiranya ibu bapanya berkahwin ketika anak itu berada dalam kandungan ibunya, tanpa mengira bila ia lahir ke dunia.

Apakah ertinya ini? Saya kira ertinya ialah anak luar nikah dan anak yang lahir dari persetubuhan haram itu diterima oleh masyarakat. Ia tidak menanggung malu, kerana ia ada "bapa yang sah", walaupun ia adalah anak haram.

Tapi sekarang, berasaskan fahaman agama yang "sebenar", hal itu tidak berlaku lagi. Anak itu tidak boleh dibinkan kepada bapa angkat atau kepada bapanya yang sebenar, kecuali jika ia lahir lebih 6 bulan selepas ibu bapanya berkahwin.

Ia dianggap anak tak sah taraf. Dengan dibinkan kepada Abdullah, ia akan segera tahu bahawa ia adalah anak luar nikah atau anak yang lahir dari persetubuhan haram.

Ia akan menanggung malu seumur hidup. Ibu yang melahirkanya juga tidak sanggup melihat anaknya menanggung malu seumur hidup, kerana masyarakat seolah-olah tidak menerimanya, malah mengutuknya.

Jadi ibu yang telah "terlanjur" dan akan melahirkan anak yang demikian, nampaknya lebih rela membuang anak itu ke dalam tong sampah atau ke dalam longkang, sama ada anak itu masih hidup atau sudah mati.

Memang ibu itu melakukan kesalahan besar dan berdosa besar. Tapi itulah akibatnya apabila masyarakat tidak mahu menerima anak yang demikian, dan lebih suka anak itu menanggung malu seumur hidup, walaupun itulah kononnnya ajaran dan hukum agama.

Orang bukan Islam pun sudah sokong hudud?

Utusan Malaysia 29 Disember 2008 melaporkan bahawa Kelab Penyokong PAS Kebangsaan yang mempunyai ahli lebih 10,000 orang (semuanya orang bukan Islam) tidak akan menghalang hasarat PAS untuk melaksanakan hukum hudud dan qisas.

(Saya anggap berita seperti itu tentu benar apabila Utusan Malaysia mahu menyiarkannya).

Pengerusi Kelab itu, Hu Pang Chaw dilaporkan berkata, " Kita tidak membantah jika PAS mahu melaksanakan hudud dan qisas sekiranya pakatan pembangkang menguasai kerajaan pada masa akan datang, kita memahami bahawa hukum itu hanya dilaksanakan kepada mereka yang beragama Islam sahaja".

Kata beliau seterusnya, "Orang Cina sudah faham soal Islam, mereka sudah faham ia hanya untuk orang Islam dan tidak melibatkan orang bukan Islam."

Sementara itu, mengikut laporan Harakah Bil. 1402, 29 Disember 2008 - 1 Janauri 2009, Naib Pengerusi Kebangsaan DAP, M.Kulasegaran ada berkata , "... beliau menghormati pendirian PAS dalam pelaksanaan hukum hudud, dan yakin bukan Islam di negara ini tidak akan terjejas kehidupan mereka jika ia dilaksanakan."

Beliau seterusnya dilaporkan berkata "Ia adalah pendirian PAS. Saya hormati pendirian mereka. Itu merupakan urusan mereka."

Dari dua kenyataan pemimpin bukan Islam itu, kita boleh simpulkan bahawa orang bukan Islam di negara ini sudah ramai yang boleh memahami dan menerima hukum hudud.

Walaupun pemimpin DAP yang lain seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh masih belum boleh menerima pelaksanaan hukum hudud, tetapi ada pemimpin DAP seperti M.Kulasegaran dan sebilangan orang bukan Islam yang menganggotai Kelas Penyokong PAS yang sudah boleh menerima pelaksanaan hukum tersebut.

Jadi dalam persaingan politik antara PAS dan UMNO, saya kira ini adalah kemenangan PAS.

Malang sekali sebagai parti Melayu yang terbesar UMNO masih tidak mahu menyokong pelaksanaan hukum hudud, sedangkan orang bukan Melayu boleh menerima pelaksanaan hukum tersebut.

PAS memang menyedari mereka belum mampu melaksanakannya dalam tempo terdekat secara bersendirian, tetapi hasrat itu tetap ada, dan pelaksanaan hukum hudud itu tetap menjadi matlamat perjuangan mereka.

Tapi apakah yang dilakukan oleh UMNO?

Pemimpin UMNO dan akhbar yang dikuasainya masih berdolak dalik, masih tidak berani berterus terang dan masih terus memperlekehkan hasrat dan matlamat perjuangan PAS.

Sepatutnya sebagai parti Melayu yang terbesar, UMNO-lah yang mempelopori pelaksanaan hukum tersebut.

Sekirannya UMNO yang mempeloporinya, PAS menyokongnya dan orang bukan Islam juga semakin ramai yang menyokongnya, tentu besar kemungkinannya hukum hudud akan dapat dilaksanakan dalam tempoh yang tidak terlalu lama.

Tapi malang sekali UMNO terus bermain politik, kerana ia memang tidak berani dan tidak ada pendirian tentang pelaksanaan hukum hudud.

Kita tidak tahu sampai bila UMNO akan berpendirian demikian. Tapi saya kira ini adalah kelemahan dan kesilapan UMNO, dan UMNO janganlah menyesal di kemudian hari, jika ia akan ditinggalkan bukan saja oleh orang Melayu, tetapi juga oleh orang bukan Melayu!

Hukum hudud: Samy Vellu pun tumpang semangkuk?

Adakah Anwar Ibrahim perlu menyatakan pendiriannya tentang hukum hudud?

Nampaknya bukan pemimpin DAP saja yang mahu Anwar berbuat demikian. Dalam perkembangan terakhir, S.Samy Vellu, Presiden MIC pun mahu Anwar berbuat demikian juga.

Adakah Samy Vellu mahu memerangkap Anwar seperti Khairy Jamaluddin dikatakan memerangkap Husam Musa? Saya tidak tahu.

Akan tetapi, Samy Vellu tentu ada motif tertentu mengapa dia berbuat demikian.

Mungkin dia mengharapkan orang-orang India akan menarik sokongan mereka daripada PKR dan Anwar, jika Anwar menyatakan dia menyokong hudud, kerana orang-orang India seperti Samy Vellu tentu tidak mahu menyokong hudud.

Bagaimanapun, saya kira, jika Anwar memberi penjelasan, penjelasannya mungkin sama saja seperti penjelasan pemimpin PAS, iaitu sebagai seorang Islam dia tentu akan menyokong hudud. Akan tetapi, hukum hudud tentu tidak akan dilaksanakan tanpa persetujuan majoriti rakyat Malatysia, termasuk orang bukan Melayu.

Jadi hukum hudud boleh dibincangkan dan digembar-gemburkan, tapi kemungkinan ia akan dilaksanakan sebenarnya masih jauh dan terlalu jauh, dan mungkin tidak akan dilaksanakan sampai bila-bila.

Adakah Samy Vellu akan berpuas hati?

Khir Toyo mahu mansuhkan PPSMI?

Sekiranya Khir Toyo masih merupakan seorang Menteri Besar yang berkuasa, cadangan beliau supaya PPSMI dimansuhkan tentu akan menarik perhatian ramai.

Beliau tentu akan disanjung sebagai seorang pemimpin besar UMNO yang betul-betul kasihkan bahasa Melayu, yang mahu mengembalikan mertabat bahasa Melayu dan yang mahu menjadikan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu.

Akan tetapi, beliau nampaknya hanya berani mengeluarkan cadangan itu setelah beliau tidak berkuasa, dan ketika beliau mencalonkan diri untuk menjadi Ketua Pemuda UMNO Malaysia.

Adakah cadangan beliau itu akan memberi beliau sedikit keuntungan dari segi mendapatkan sokongan untuk menduduki jawatan Ketua Pemuda UMNO, saya tidak tahu.

Tapi saya kira cadangan beliau itu tentulah tidak diberi perhatian sangat, kerana mungkin hanya merupakan taktik beliau untuk mendapatkan sokongan, dan sudah terlambat jika beliau serius mahu PPSMI itu dimansuhkan.

Politik wang tidak berlaku dalam UMNO?

Walaupun respons atau tanggapan terhadap keputusan Lembaga Disiplin UMNO baru-baru ini tidak banyak, tetapi sebahagian daripada respons itu saya kira membayangkan kekecewaan terhadap keputusan itu. Antara sebabnya ialah:

a) Jumlah orang yang dihukum atau dikenakan tindakan terlalu kecil.
b) Kebanyakan orang yang dihukum ialah tokoh kecil atau orang kecil
c) Isu yang terlibat pula kebanyakannya ialah isu kecil dan remeh.

Misalnya seorang bekas Ketua Bahagian dikenakan tindakan kerana dikatakan "berkempen" dalam blog sendiri menjelang mesyuarat perwakilan Bahagian yang lalu. Kewajaran hukuman itu telah dipersoalkan oleh sesetengah penulis blog.

Bagaimanapun, perkara yang paling mengecewakan bagi saya ialah di saat seluruh masyarakat memberi tumpuan terhadap politik wang dalam UMNO, kes yang telah diputuskan nampaknya tidak ada yang berkaitaan dengan politik wang.

Hal ini telah menimbulkan tanggapan sinis di kalangan sesetengah penulis blog seolah-olah politik wang itu tidak ada atau tidak berlaku dalam UMNO!

Di samping itu, sebagai sebuah "lembaga" yang berkedudukan tinggi dan dianggotai pula oleh "orang besar" yang berkedudukan tinggi, keputusan Lembaga Disiplin yang hanya mampu menyelesaikan kes orang kecil dan dan isu-isu remeh itu memanglah sangat mengecewakan.

Jika lembaga itu sebuah lembaga yang berwibawa, ia sepatutnya mampu mengkaji dan membuat keputusan mengenai masalah politik wang yang dikatakan melibatkan tokoh besar UMNO, misalnya. Barulah lembaga itu akan mendapat pandangan dan sanjungan yang tinggi daripada masyarakat.

Akan tetapi hal ini tidak berlaku. Jadi dimanakah kewibawaan lembaga itu?

Bermuzakarah: mesti betul "caranya"

Saya baru saja membaca sedutan ucapan Haji Hadi Awang ketika merasmikan Konvensyen PAS Perak pada 26 Julai 2008 di Ipoh dalam Harakah keluaran 8-14 Ogos 2008.

Sedut ucapan itu diberi tajuk, " Kebijaksaaan perlu dalam mendepani cabaran semasa"

Antara perkara yang menarik perhatian saya ialah kenyataan Haji Hadi bahawa PAS telah mengadakan pertemuan dan perbincangan dengan UMNO, kerana Quran telah memerintahkan mereka berbuat demikian, dengan merujuk kepada Surah Anfal ayat 61-63 yang bermaksud:

" Dan sekiranya mereka cenderung untuk berdamai dengan kamu maka hendaklah kamu menerima kecenderungan itu dan bertawakal kepada Allah. Sesungguhnya Allah itu Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. Dan sekiranya mereka menipu kamu maka cukuplah Allah yang memelihara kamu dengan pertolongan dan dukungan daripada-Nya dan orang yang beriman.Allahlah yang menjinakkan hati-hati mereka, kalau kamu membelanjakan seluruh harta yang ada di muka bumi ini, kamu tidak dapat menjinakkkan hati-hati mereka. Allahlah yang menjinakkan hati-hati mereka."

Memang sudah sewajarnya Haji Hadi dan PAS menunaikan perintah Allah, dan itulah yang sebaik-baiknya.

Akan tetapi, bermuzakarah dengan UMNO adalah "urusan politik", dan tentu ada caranya, sesuai dengan tajuk sedutan ucapan beliau bahawa "kebijaksanaan adalah perlu" dalam menangani hal tersebut.

Dengan perkataan lain, dalam urusan politik, PAS perlu menggunakan "kebijaksanaan berpolitik" dan bukan bertindak secara naif.

Walaupun ada perintah Allah bahawa kita patut bermuzakarah dengan orang yang ingin "berdamai" dengan kita, tetapi muzakarah itu tentu tidak perlu diadakan dengan tergesa-gesa dan secara sembunyi-sembunyi pula, sehingga terpaksa dinafikan pada mulanya.

Yang tidak kurang pentingnya, kita patut juga menyiasat terlebih dahulu apakah UMNO benar-benar ingin "berdamai", ataupun hanya mencari helah untuk memerangkap kita.

Juga tidak kurang pentingnya, PAS patut memberitahu rakan-rakannya dalam Pakatan Rakyat ( PKR dan DAP) terlebih dahulu, supaya tindakannya bertemu dan berunding dengan UMNO itu tidak dicurigai dan disalahfahami.

Apabila PAS bertemu dan berbincang dengan UMNO secara sembunyi-sembunyi dan tergesa-gesa, dan tidak mengkaji kemungkinan UMNO hanya ingin memerangkap PAS dan bukan betul-betul untuk "berdamai", dan PAS tidak memberitahu rakannya dalam Pakatan Rakyat terlebih dahulu, tidaklah terlihat kebijaksanaan pemimpin PAS menangani isu tersebut.

Walaupun Haji Haji mendakwa PAS berunding atau bermuzakarah dengan UMNO sebagai menunaikan perintah Allah, tetapi cara beliau bertindak jelas tidaklah bijaksana, kalaupun tidak boleh dikatakan agak naif.